Костюмы «Фанни Хилл» 1983 года: смесь 18 века и 80-х, которая невозможна

Когда в титрах нет художника по костюмам, это почти всегда плохой знак. Фильм «Фанни Хилл» 1983 года, основанный на скандальном романе Джона Клеланда 1748 года, не стал исключением. Вместо того чтобы погрузиться в атмосферу XVIII века, зритель получает ворох анахронизмов, которые выглядят так, будто их собрали в секонд-хенде 80-х. Главная проблема — полное отсутствие стилистического единства. Персонажи носят платья, которые сшиты по лекалам 1680-х, но при этом имеют округлые линии талии вместо положенных V-образных. Рукава и прически кричат о 1983 годе, а не о 1748-м.

Особенно заметно это в женских образах. Бесконечные примеры «перьевых» причесок, которые в моде 80-х считались вершиной стиля, здесь выглядят нелепо на фоне исторического сюжета. Даже когда героиня пытается собрать волосы в «балетный пучок» для похорон, видно, что это маскировка под старину. Мужчины не отстают: короткие стрижки с накладными косичками или просто бант, приклеенный к затылку — такие детали убивают любую иллюзию историчности.

Логика создателей фильма, судя по всему, была такой: раз это мягкое порно, на костюмы можно не тратиться. Но даже в этом жанре можно добиться эстетики. Вместо этого зритель видит дешевый полиэстер, имитирующий барокко, и кружева, которые больше подходят для ночной рубашки из каталога «Сиэрс». Платья зашнуровываются на спине, хотя традиционно это делалось спереди, а корсеты отсутствуют полностью — их заменяют топы на молнии. Даже знаменитая роба à la française, которая могла бы спасти положение, выполнена с поздними для 1740-х годов оборками.

Отдельного упоминания заслуживает участие таких актеров, как Оливер Рид и Шелли Уинтерс. Их присутствие в этом проекте вызывает вопросы. Рид появляется в парике, который буквально «пожирает лицо», а грим Уинтерс выглядит так, будто она наносила его сама перед зеркалом в гримерке. Это не столько актерская игра, сколько попытка спасти провальный сценарий за счет известных имен. Ирония в том, что даже в этом хаосе есть пара удачных решений, например, переднезастегивающееся платье или чепчик, которые хоть немного соответствуют эпохе.

Что по-настоящему удивляет — это смесь жанров. Фильм пытается быть и эротикой, и комедией, и исторической драмой одновременно, но в итоге не справляется ни с одной задачей. Сцены секса, которых здесь много, сняты так, что выглядят скорее пародией, чем чем-то чувственным. А костюмы, которые должны подчеркивать красоту тела, только отвлекают. Наблюдение, которое напрашивается само собой: вероятно, создатели фильма были так сосредоточены на цензуре и софт-порно контенте, что забыли о том, что даже в таком жанре визуальная гармония имеет значение. В результате получился не столько фильм, сколько экспонат того, как НЕ надо подходить к историческому кино, особенно если бюджет ограничен.